Pendant des années, une grande partie de la communauté SEO s’est reposée sur deux repères devenus presque incontournables : le Trust Flow (TF) et le Citation Flow (CF) proposés par Majestic. Ces indicateurs servaient de référence pour juger la qualité d’un profil de backlinks et orienter les stratégies de netlinking.
Mais en 2025, le paysage a changé. Les métriques historiques sont largement remises en question, tandis que de nouveaux indicateurs, plus complets et mieux connectés aux performances réelles, ont pris le dessus.
La fin du règne du Trust Flow
Majestic a longtemps fourni un cadre efficace pour analyser la qualité des liens entrants. Le Trust Flow indiquait la fiabilité des backlinks, tandis que le Citation Flow en mesurait la quantité.
Or, leur capacité à refléter la réalité du terrain s’est progressivement essoufflée.
Un site affichant un TF élevé n’est désormais plus un gage de visibilité, ni même de stabilité du trafic organique. Les corrélations avec les performances SEO observées dans Google se sont affaiblies, au point que ces scores peuvent parfois induire en erreur.
Ajoutons à cela qu’ils sont devenus particulièrement simples à manipuler : quelques liens achetés sur des réseaux bien structurés suffisent à créer l’illusion d’un site “fort”, sans bénéfice réel pour le positionnement.
Ahrefs et SEMrush prennent le relais
Pendant que Majestic peinait à évoluer, d’autres outils ont investi massivement dans la mise à jour de leurs bases de données et de leurs algorithmes d’analyse.
Ahrefs : un nouveau standard
Avec son Domain Rating (DR) et son URL Rating (UR), Ahrefs propose des métriques mieux corrélées à la popularité réelle d’un site.
Les scores tiennent compte non seulement du nombre et de la qualité des liens, mais aussi de la façon dont ils s’articulent dans la structure globale du site. Résultat : une vision plus stable, plus fiable et mieux associée aux performances observées.
SEMrush : une approche plus globale
SEMrush adopte une logique davantage orientée “performance marketing” en intégrant :
- le trafic estimé,
- la valeur organique du domaine,
- les mots-clés positionnés,
- les tendances de visibilité.
Son Authority Score dépasse la simple logique de backlinks et offre une lecture plus complète de l’état général d’un site.
Des métriques utiles… si elles sont bien contextualisées
Faut-il tirer un trait sur les métriques de Majestic ? Pas totalement.
Leur utilité persiste lorsqu’il s’agit de :
- comprendre la topologie du maillage externe,
- analyser les catégories thématiques des liens,
- étudier des structures de netlinking complexes.
Cependant, ces indicateurs ne suffisent plus à juger la “valeur SEO” réelle d’un domaine.
Un DR élevé n’a aucun sens si le site n’a pas de trafic ou s’il reste invisible sur ses mots-clés. De même, un TF gonflé artificiellement ne reflète rien d’autre qu’une architecture de liens artificielle.
En 2025, la pertinence réside dans le croisement des données, pas dans un chiffre isolé.
Vers une nouvelle génération d’indicateurs SEO
Les outils évoluent vers des modèles plus intelligents, capables de prendre en compte des éléments plus proches des signaux utilisés par les moteurs de recherche. Les métriques émergentes s’intéressent désormais à :
- la pertinence thématique entre sites,
- la fraîcheur des liens,
- le trafic réel venant des domaines référents,
- les comportements utilisateurs (clics, engagement, interaction),
- la présence dans Google Discover,
- les mentions sans liens (citations brandées),
- la visibilité dans les SERP enrichies.
Ces signaux donnent une image beaucoup plus fidèle de l’autorité d’un site ou d’une marque.
Ce qu’il faut retenir en 2025
- Le Trust Flow et le Citation Flow restent utiles, mais ne sont plus des indicateurs fiables pour évaluer la performance globale d’un site.
- Le Domain Rating (Ahrefs) et l’Authority Score (SEMrush) proposent une vision plus cohérente avec les résultats observés dans Google.
- La fiabilité ne se trouve plus dans un score unique mais dans l’analyse croisée de plusieurs sources de données.
- Le critère majeur de qualité d’un lien en 2025 : sa pertinence thématique et la capacité à générer un trafic qualifié.
Aujourd’hui, le netlinking ne se résume plus à collecter des liens pour faire monter un chiffre. L’objectif est de construire une autorité durable, basée sur de vrais signaux d’intérêt et de confiance. Une évolution positive, qui pousse l’écosystème SEO vers des pratiques plus transparentes, plus qualitatives et plus alignées avec les attentes des utilisateurs.
Vers de nouvelles métriques en 2026 ?
Si l’on sort du seul périmètre SEO historique et que l’on pense SEO pour les LLM, il convient d’étudier deux nouvelles métriques qui interviendront de plus en plus en 2026.
La présence du site dans l’index de common crawl est de plus en plus monitorée afin de s’assurer que le site aura des chances d’être repris dans les LLM dès l’index de base. Egalement les outils de monitoring des LLM permettent de lister les cites sources des réponses en Search, la présente des sites comme sources citées va aussi devenir une métrique à suivre, même si pour ces deux dernières on est sur une notion de métrique binaire (présence ou absence), nul doute que ces deux indicateurs seront des critères d’achat de plus en plus utilisées.
Experte en netlinking et stratégies digitales, j’ai dirigé pendant 7 ans les opérations d’une agence de netlinking avant de prendre la tête d’une entreprise. Membre du bureau de la FEPSEM, je m’investis pour la professionnalisation et la valorisation du secteur. En janvier 2025, j’ai racheté Stiv Media, avec l’ambition d’en faire un acteur majeur du netlinking, des relations presse et de la notoriété en ligne, porté par une vision collaborative et innovante.